（2019）浙07民终670号 演出合同纠纷 二审 民事 金华市中级人民法院 

 2019-03-28 

 上诉人（原审原告）：于婷婷，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 

 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 

 被上诉人（原审被告）：浙江龙礼影业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道西山头村25号周塘股份经济合作社办公大楼317室，统一社会信用代码：91330784MA2DBB4Y6U。 

 法定代表人：樊军龙。 

 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 

 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 

 上诉人于婷婷因与被上诉人浙江龙礼影业有限公司（以下简称龙礼影业公司）演出合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人于婷婷的委托诉讼代理人应祖庆、被上诉人龙礼影业公司的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 

 于婷婷上诉请求：撤销原审判决，依法改判龙礼影业公司支付于婷婷劳务报酬6000元、违约金30000元，合计36000元，由龙礼影业公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：于婷婷与龙礼影业公司签订了《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》，约定于婷婷参与《中南海女保镖》的剧目拍摄，劳务报酬为30000元；合同签订3个工作日内，龙礼影业公司应向于婷婷支付劳务报酬6000元，龙礼影业公司如不能按期支付劳务报酬，还应支付合同金额100%的违约金。合同签订后，于婷婷进组训练并拍摄，按照剧组及拍摄计划的要求诵读剧本、录制DEMO样片，并进行搭配试戏，形成了大量的视听资料。由于该剧目属于动作戏且拍摄强度大，在拍摄过程中于婷婷的肩部、腹部及头部等多处受到伤害。于婷婷不存在表现欠佳的情况，龙礼影业公司未向于婷婷支付任何劳务报酬，还无故要求于婷婷离开剧组。于婷婷表示拒绝并明确告知该行为已违反合同约定，龙礼影业公司仍为于婷婷购买了机票并强行要求于婷婷离开。出于人身安全及时间等因素考虑，于婷婷不得不于2018年7月1日离开剧组。上述事实，有《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》、于婷婷与龙礼影业公司的相关工作人员的微信聊天记录及DEMO样片等证据在案佐证。一、龙礼影业公司解除其与于婷婷之间的《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》，既不符合合同约定，也无法律依据。龙礼影业公司在原审庭审中申请相关证人出庭作证，用以证明于婷婷所谓的“表现欠佳”等事实，但上述证人与龙礼影业公司存在密切利害关系，证据效力不应得到法律认可。于婷婷与龙礼影业公司从未就“于婷婷的表现情况”进行具体约定，更不存在龙礼影业公司可根据于婷婷的表现情况任意解除合同的约定。龙礼影业公司强制要求于婷婷离组，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。二、于婷婷于2018年6月25日进组训练、拍摄，龙礼影业公司至今未履行向于婷婷支付劳务报酬的义务，逾期时长已近半年。根据《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》的约定，龙礼影业公司应向于婷婷支付违约金。综上，原审法院认定事实错误，判决依据不足，应依法予以改判。 

 龙礼影业公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决符合事实及相关法律规定。一、双方签订的合同不仅对演员实力、培训成果，还对演员应遵守的时间作相关的规定。根据一审中两位证人的证言及武术指导的书面证言，能看出于婷婷没有按照剧组规定的时间完成相应的培训工作，经过几天的培训其也没有达到相关的出演实力，违反了涉案合同第7.4条、第7.8条的约定。于婷婷没有及时与龙礼影业公司确认离组并办理离组协议，违反了涉案合同第7.6条的约定。于婷婷没有及时与龙礼影业公司结算劳务报酬，存在违约，延迟责任应由于婷婷承担。龙礼影业公司自愿支付一审判决的6000元，不承担其他责任。二、一审期间的两位证人，不仅与龙礼影业公司有密切关系，与于婷婷同样有密切关系，这种密切关系来源于整个剧的筹备和拍摄。两位证人都从事相关剧务工作，并不是演员，其在一审中的陈述属实，且能与光盘等相关证据相互印证。综上，请求二审驳回于婷婷的上诉请求。 

 于婷婷向一审法院起诉请求：由龙礼影业公司支付于婷婷劳务报酬6000元，并支付违约金30000元。 

 一审法院认定事实：2018年6月，于婷婷、龙礼影业公司签订《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》一份，约定龙礼影业公司聘请于婷婷出演角色，对角色安排、合同期限、报酬等作了约定。于婷婷于2018年6月25日到组，6月27日开始训练，因训练中于婷婷的表现欠佳，剧组相关人员与于婷婷进行交谈，确定于婷婷离组并由相关人员为其购买机票，但于婷婷提前于7月1日离组，双方未办理离组手续，亦未对报酬进行结算。另，于婷婷确认离组时带走了龙礼影业公司的剧本，至今未返还。 

 一审法院认为，通过证人吕某的陈述，剧组为于婷婷定了离开的飞机，可以确认双方对于婷婷离组已达成协议，只是于婷婷提前离开导致未办理相关手续及领取报酬。根据合同约定，于婷婷进组拍摄3个工作日内，龙礼影业公司应支付报酬总额的20%，即6000元，根据查明的事实，龙礼影业公司应当支付于婷婷该6000元的报酬。于婷婷主张系龙礼影业公司将其换掉，要求龙礼影业公司支付违约金的依据不足，不予支持。综上，对于婷婷的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。对龙礼影业公司的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由浙江龙礼影业有限公司支付于婷婷演出劳务报酬6000元。款限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回于婷婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由于婷婷负担292元，由浙江龙礼影业有限公司负担58元。 

 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 

 本院对一审法院认定的事实予以确认。 

 本院认为，于婷婷、龙礼影业公司签订的《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同权利和义务。本案二审主要争议焦点为龙礼影业公司是否应支付于婷婷违约金30000元问题。于婷婷提供的微信聊天记录、视频光盘等证据，不足以证明龙礼影业公司存在违约解除《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》，并强制要求于婷婷离组的事实，于婷婷上诉主张龙礼影业公司存在根本违约，依据不足。《〈中南海女保镖〉演员聘用合同》明确约定了于婷婷应履行的义务内容，于婷婷主张合同未约定其表现情况，与事实不符，其主张龙礼影业公司申请的证人证言不应被采信，也无充分依据。虽然涉案合同约定于婷婷正常履约情况下，龙礼影业公司如不能按期如数支付报酬应承担违约责任，但是于婷婷未办理离组手续并带走了剧本，双方也未对报酬进行结算，此种情况下，于婷婷以龙礼影业公司逾期支付劳动报酬为由要求其支付违约金30000元，缺乏依据。 

 综上所述，于婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 

 驳回上诉，维持原判。 

 二审案件受理费550元，由于婷婷负担。 

 本判决为终审判决。 

 审判长　　金　桦 

 审判员　　杜月婷 

 审判员　　盛　伟 

 二〇一九年三月二十八日 

 代书记员　　吕倩茜