文章正文XINGTAO.CN |
深圳市正源投资基金管理合伙企业、赵建荣金融委托理财合同纠纷二审民事裁定书
发布日期：2021-04-08 点击量：804次
（2020）豫01民辖终855号 金融委托理财合同纠纷 二审 民事 郑州市中级人民法院 2020-12-30 上诉人（原审被告）：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：秦晓豫。 委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，汉族，1977年6月28日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。 原审被告：秦晓豫，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省荥阳市。 上诉人深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人赵建荣、原审被告秦晓豫金融委托理财合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）上诉称，一审法院认定本案为委托理财合同纠纷，且被上诉人索要的是投资收益，秦晓豫系上诉人的执行事务合伙人，不是合同相对人，也不是投资收益的支付主体，被上诉人将秦晓豫列为被告，是为规避管辖，将应由深圳市南山区管辖的案件，诉至荥阳市人民法院审理。一审法院以另一被告秦晓豫住所地为荥阳市，一审法院对本案具有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7872号民事裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系赵建荣针对深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）、秦晓豫提起的金融委托理财合同纠纷，依照上述规定，本案各个被告住所地或者合同履行地均有管辖权。本案一审被告秦晓豫住所地位于河南省××××村史坊，该地址属于荥阳市法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案赵建荣选择向荥阳市人民法院起诉，依照上述规定，本案应当由荥阳市人民法院管辖。秦晓豫系《合伙协议》、《深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）投资确认书》的一方当事人，赵建荣明确列其为被告，并对其有具体的诉讼请求，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以秦晓豫为被告确定管辖法院并无不当，至于秦晓豫是否承担责任，应通过实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 马清来 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 夏晗 书记员 杜佰玲
|
浙公网安备 33010502003067号
