（2020）湘09民终883号 损害股东利益责任纠纷 二审 民事
益阳市中级人民法院 2020-06-08
上诉人（原审原告）：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周展雄，男，1954年12月4号出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人刘宸铖因与被上诉人周展雄损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初179号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘宸铖上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省南县人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，违反了民事诉讼法第119条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，结合本案，本案完全符合民事诉讼法关于起诉条件的规定；2.一审法院未对案情进行实体分析，认定事实错误，案由本案并不股权转让纠纷，实质是侵权纠纷，本案是由周展雄与案外人杨某文、某某投资有限公司私自转移公司财产的行为，导致刘宸铖财产权利受到侵害，故要求侵权人周展雄赔偿其损失，本案应为侵权纠纷，并不是股权转让纠纷；3.一审法院未进行开庭审理，未对案件事实进行法庭调查，仅组织10分钟证据交换，违反了法定程序，影响到本案正确判决。
周展雄辩称：本案不是股权转让，刘宸铖的股权是转给别人了，而不是转让给周展雄，关于起诉赔偿，刘宸铖是有一定的损失，但应该找宜章泸武投资公司和杨某文。
刘宸铖向一审法院起诉请求：1.判令周展雄赔偿股权转让损失180000元；2.判令周展雄赔偿股权转让损失款的利息损失27000元（利息损失自2017年1月23日起以180000元为本金按同期贷款利率计算至起诉之日）；3.判令诉讼费由周展雄承担。
一审法院经审查认为，刘宸铖在某某投资有限公司的股权是转让给了案外人钟志明，刘宸铖与周展雄之间并不存在股权转让关系，故在本案中周展雄不具有适格的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘宸铖的起诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据刘宸铖的诉讼主张，本案案由应定为损害股东利益责任纠纷，原审定为股权转让纠纷不当。双方二审中争议的焦点问题是：一审裁定驳回起诉是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘宸铖的起诉符合上述条件，应予受理，一审裁定驳回起诉不当。
综上所述，刘宸铖的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初179号之一民事裁定；
二、本案指令湖南省南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆康彪
审判员 黎 娜
审判员 蒋远军
二〇二〇年六月八日
书记员 文天一
浙公网安备 33010502003067号
