（2020）皖15民终XXX号

上诉人（原审原告）:金某。

委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。

上诉人（原审被告）:赵某1。

委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。

金某上诉请求：追诉被上诉人所欠网贷么么贷款、蚂蚁借呗、平安信用卡、兴业信用卡58600元、网贷利息12025元、小孩住院所欠40345元及买房首付定金10000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审对双方共同财产及共同债务没有处理。双方婚姻关系存续期间，被上诉人用上诉人的身份网贷么么贷款14600元、平安信用卡16200元、支付宝蚂蚁借呗3800元，被上诉人所贷借款不是用于夫妻共同生活，而是在上诉人不知情的情况下由被上诉人赌博输掉了，被上诉人一年未上班赌了一年。另，婚生子赵某2在夏邑生活期间，烫伤住院花了40345元，被上诉人既不回河南看望孩子，也不给一分钱住院费，全是上诉人借的钱。

赵某1辩称，结合原审诉状可以看出，上诉人在二审中提出的上诉请求，均不属于一审诉状中提出的诉讼请求，其中提到的网贷某某贷款、蚂蚁借呗、平安信用卡、兴业银行信用卡58600元，这与一审中提到的诉请判决，贷款58000元由被告承担，内容与数额均不一致，根本就不是一个同一的诉讼请求，那么属于擅自增加改变的上诉请求。因此上诉人认为这个根本不属于二审法院的审理范围。同时原审中对夫妻共同债务的处理方式，认为不宜在本案中作出处理，那么被上诉人认为是适当的。另外，上诉人金某所提出的其他诉讼请求，如网贷利息12025元及小孩住院所欠40345元及买房首付定金1万元等。那么在原审的诉状中根本就没有提到，也不在一审法院的审理范围。那么因此更不属于二审法院的审理范围。被上诉人认为上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回；上诉人在上诉状中提到的被上诉人赌博问题，这是不存在的。那么被上诉人偶尔与朋友之间打打小牌是存在的，但绝不存在有赌博的陋习，这根本不可能。被上诉人认为自己一直是勤恳努力在工作，对家庭对孩子均是负责任的。那么上诉人想离婚就不要找借口。那么上诉人需要向法庭说明的是，一审中就是证据中提到了欠条还有保证协议等，我们请二审法法庭仔细看一下。这上面内容的书写均是上诉人书写的，被上诉人只是签了一个名按了个手印，这个是因为当时上诉人与被上诉人闹离婚，被上诉人应上诉人的要求签名，那么你不签字不行，不签字当时就是婚姻就散掉了，所以说并非被上诉人真实的意思表示，而是为了挽回家庭，挽回感情，被迫无奈签名。那么在这离婚案件中也是经常出现的事情，我们也经常遇到像这种签字等行为，那么这个是无效的。因此关于夫妻共同债务的处理，原审中做出认为不宜在本案中处理的判决，我们认为是适当的。最后一点，上诉人在诉状中提到，婚生子赵某2烫伤住院的事实，那么关于这一点恰恰印证了被上诉人在上诉状中提到的观点，那么被上诉人与上诉人双方在闹离婚的时候，也就是2020年4月15日以后，未经被上诉人同意，擅自将孩子带回河南老家，且疏于看管照顾，导致孩子严重烫伤，这个时间不到一个月，也就是说之前孩子在六安，在上诉人与被上诉人共同生活期间，从来就没有发生过这么严重的事情。目前孩子烫伤严重，不仅给孩子的身心造成巨大伤害，甚至已经带来了伤残，已经影响到孩子的将来。那么被上诉人认为上诉人是存在严重的过错。另外孩子烫伤这个事情发生以后，被上诉人一开始是不知情的，因为上诉人已经将被上诉人的微信等朋友圈拉黑，后来是通过朋友的朋友圈发现了这个上面有水滴筹等这个信息，我们才知道孩子烫伤很严重，而且相关孩子烫伤的截图，我们已经作为证据保留下来，因此被上诉人认为上诉人作为孩子的抚养权人是不称职的，我们恳请二审法院对此查明事实依法改判。综上，答辩人认为上诉人金某的上诉请求不能成立，依法应当驳回，那么并改判支持答辩人的上诉。

赵某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生子赵某2由上诉人抚养，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审判决婚生子赵某2由被上诉人抚养不服，该判决严重损害了上诉人的合法权益，且未考虑本案的实际情况。一、上诉人与被上诉人自结婚后，被上诉人一直没有工作收入，双方与孩子共同生活在六安市裕安区磨子潭路银石公寓，只不过是在2020年4月15日被上诉人起诉离婚后，不打招呼便擅自将孩子带回河南老家，孩子之前一直随双方共同生活。共同生活期间，孩子及被上诉人生活的所有开支均由上诉人支付，被上诉人根本没有任何能力抚养孩子，不能给孩子提供良好的条件，对孩子的健康成长不利。二、被上诉人家庭条件复杂，其本人是抱养的，从小跟随养父、养母生活，家中居住的是破烂的土房子，其养父养母自己还有两个儿子，被上诉人的两个哥哥共生了5个孩子，被上诉人带着孩子根本没法工作，其养父母也根本没条件帮助其照看孩子，孩子跟随被上诉人对其成长不利。三、婚生子在上诉人处生活期间，一直是健康成长，2020年4月份被上诉人将孩子带回河南后，孩子5月7日被开水烫伤，被上诉人仅发了一条短信告知，目前上诉人多方联系被上诉人均不予回应，上诉人的电话、微信被拉黑，上诉人通过朋友获得被上诉人微信朋友圈的截图，看到孩子烫伤严重，被上诉人无钱治疗在用水滴筹筹款治疗，从经济能力和责任心上讲，孩子不应判决由被上诉人抚养。四、婚生子赵某2是男孩，按照本地风俗习惯，判决由上诉人抚养较为符合本地传统。另外，如法院判决孩子归上诉人抚养，上诉人不要求被上诉人支付抚养费用。

金某辩称，我们不同意儿子由赵某1抚养，赵某1在生育儿子之后，不去好好工作，而是在赌博。一审中我们提交了赵某1本人书写的证据里边，自己说到用一些贷款信用卡来用于赌博，他有这种赌博的恶习，由其来抚养孩子，不利于孩子的健康成长。第二，我们认为金某现在所居住的他原籍是属于县城范围之内，他在原籍有宅基地，并且在婚前的时候其父亲给她建造了一层一套两层的楼房，上下有250平方左右，完全可以保证他们母子2人日常的居住，而且金某现在已经在县城一个超市里面工作，可以有一个正常的收入，保证孩子的日常花销，针对被上诉人所述的，赵某1本人书写的承诺都是由于金某逼迫是没有任何证据的，也不存在这个情况。至于孩子出现意外烫伤，这个是不可控的因素，不能因此就认定作为母亲的金某不会照顾孩子，或者说怠于照顾孩子，其实事实恰恰相反，在双方起诉离婚之后，金某就带孩子回了原籍夏邑县，之后赵某1不仅不给孩子转生活费，也不跟金某联系询问孩子的日常生活，就是在孩子被烫伤住院的时候，赵某1也未去看望孩子，更没有出一分钱的治疗费，也说明赵某1对于儿子的感情没有金某深；赵某1认为，一审法院以孩子不满两周岁为由，将抚养权这个判决给金某，但现在已经超过两周岁，应该给赵某1来抚养，这个也没有依据。不到两周岁原则上有母亲来抚养，但并不意味着超过两周岁，就一定由父亲来抚养。儿子一直由其母亲抚养，在上诉人与被上诉人不在一起生活之后，仍然由金某抚养，现在赵某2已经适应生活的环境，那么继续由金某来抚养是合适的。

金某向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系,孩子由原告抚养；二、判决婚生儿子赵某2由原告抚养,被告从2020年4月16日到孩子满18岁每月支付1000元生活费；三、判决贷款58000元将由被告承担。

一审法院认定事实：原告金某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某2。婚后双方因矛盾多次争执，原告为此提起离婚诉讼。庭审中原告陈述被告以其名义所借贷款及信用卡欠款本息合计58000元系被告使用，应由被告承担偿还责任；被告陈述贷款14000元系其个人使用，信用卡欠款38000元系夫妻共同生活使用。

一审法院认为，原告金某诉请离婚，被告赵某1同意离婚，系双方当事人对其婚姻关系的自主处理，依法予以确认。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子赵某2，因赵某2尚不满两周岁，随母亲共同生活更有利于其成长，故赵某2应由金某抚养，赵某1每月支付抚养费500元。关于原告诉请的债务负担问题，双方对各自主张均未提供有效证据证明，也未明确夫妻共同财产及其他债权债务，故不宜在本案中作出处理，双方可自行协商或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告金某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2由原告金某抚养，被告赵某1每月支付抚养费500元至赵某2年满十八周岁止；三、驳回原告金某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某承担50元，被告赵某1承担50元。

本院二审期间，金某向本院提交证据如下：证据一，赵某2病历、住院收费票据一张，住院收费票据打印件一张。证明：赵某2住院治疗花费40345元；二、金某向四个朋友借款朋友转账的一些记录。证明：金某向这四个朋友借了25000元，找金某的父亲借款20000元，应由赵某1偿还；证据三，村委会出具的证明一份、乐乐超市营业执照复印件一份、工作证明一份。证明：金某原籍在县城内且有楼房**，现在在乐乐超市工作，有收入；证据四，金某父亲出具的承诺书一份。证明：金某父亲愿意帮助金某抚养儿子。以上证据证明赵某2由金某抚养更合适。

赵某1向本院提交证据如下：证据一，婚生子赵某2烫伤照片、水滴筹资料。证明：之前婚生子赵某2一直在六安市生活，由上诉人与被上诉人共同抚养是健康成长的，但是交给女方之后孩子就烫伤了，说明女方对婚生子没有尽到精心的照顾，是不称职的；证据二，被上诉人居住环境的照片。证明：上诉人的娘家非常贫穷，包括住的房子目前都是低矮漏风漏雨，该居住环境对婚生子的健康成长不利。

本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对金某提供的证据认定如下:证据一，真实性予以认定；证据二，真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三、四，真实性予以认定。

对赵某1提供的证据认定如下：证据一、二，真实性予以认定，能否达到赵某1的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。

本院对一审查明的案件事实予以确认。

本院认为，本案二审的争议焦点为：一、婚生子赵某2由谁抚养更合适；二、金某要求赵某1偿还网贷58600元、利息12025元、赵某2住院所欠40345元及买房首付定金10000元应否予以支持。

关于争议焦点一，金某与赵某1对于离婚均不持异议，双方的婚生子赵某2刚满两周岁，尚处于年幼阶段，需要更多日常生活上的照料，金某自其出生后就一直负责照顾赵某2，金某的父亲也在二审期间出具书面承诺，愿意与妻子协助金某抚养赵某2，故现阶段赵某2由金某继续带领抚养更为适宜。赵某2虽然在河南生活期间不慎烫伤，但该事件属于意外事件，不能由此证明金某不适宜抚养赵某2。

关于争议焦点二，一审法院对于双方的夫妻共同财产和共同债务未作处理，要求双方自行协商或另行诉讼解决，且金某二审中又增加了网贷利息12025元、赵某2住院所欠40345元及买房首付定金10000元等诉讼请求，超出了其一审诉请范围，故二审不宜处理，双方可另行解决。

综上所述，金某和赵某1的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2750元，由金某负担2550元，赵某1负担200元。

本判决为终审判决。