中级法院民事案
（2019）皖04民终XXX号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕某。
刘某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘某的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。刘某曾于2018年5月8日向法院起诉离婚，后撤诉。本次系第二次离婚，即便法院不支持刘某的离婚诉请，也应对其其他诉讼请求进行审查；2.双方当事人之间的夫妻感情已经破裂。本次诉讼吕某无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对婚姻不重视、消极冷对。
吕某针对刘某的上诉未发表答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令刘某、吕某离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产房屋12间约20万元；3.双方共同承担共同债务10万元；4.刘某的1.6亩承包土地由刘某经营使用。
一审法院认定事实：刘某与吕某经人介绍相识，1987年成为事实上的夫妻关系。双方生育一女二子，现均已成年并独立生活。双方在共同生活过程中发生矛盾，刘某于2018年5月8日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。刘某认为夫妻关系无法和好，诉至法院。
一审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，刘某与吕某经人介绍认识后成为事实上的婚姻关系，婚后生育三个子女，现均已成年并独立生活，双方共同生活的时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，双方如能互相尊重，注意沟通，互相宽容，正确处理家庭生活中遇到的困难和挫折，积极改善夫妻关系，从有利于大家庭的和谐幸福考虑，夫妻双方应有和好可能。故对刘某提出离婚的诉讼请求，不予支持。吕某经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：不准许刘某与吕某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
二审查明事实同一审判决认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点：原判判决不准予刘某与吕某离婚是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三项规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，刘某与吕某结婚已三十余年，具有一定的感情基础，虽然刘某系第二次起诉离婚，但其并未提供证据证明具有符合应当准予离婚的情形，故一审法院未准予双方离婚，并不违反法律规定。刘某上诉主张一审法院未审查其其他诉讼请求不当。对此，本院认为，刘某要求处理夫妻共同财产及债务问题应以双方离婚为前提，现一审法院不准予双方离婚，故对刘志霞的其他诉讼请求未予审查，并无不当。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
浙公网安备 33010502003067号
