邢某、周某离婚纠纷民事申请再审审查民事案

文章正文XINGTAO.CN

邢某、周某离婚纠纷民事申请再审审查民事案

发布日期：2022-03-01 点击量：513次

中级法院

民事案

（2021）鲁10民申XXX号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。

邢某申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院对“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据认定错误。庭审时被申请人对该份证据予以否认，申请人也明确表示若被申请人否认，申请人则申请笔迹鉴定，二审法院在没有对其进行笔迹鉴定的情况下予以否认不当。2.庭审中，双方均同意房屋作价30万元处理，是指房屋的总价值，包括尚未还完的贷款部分，一审法院在判决书中也对该事实予以说明。其中对房屋的分割价值应当扣减尚未还贷部分。案涉房屋坐落于威海市文登区，同小区、同楼层相近面积的精装修房屋的出售价均在32万元左右。二审法院将案涉房屋的分割价值作价30万元处理，实际上是将涉案房屋总价值作价约42万元进行分割，这与双方陈述认可的事实严重不符。3.2017年1月25日申请人购买猎豹牌小型客车一辆，登记在申请人名下，在申请人不知情的情况下，2020年3月23日被申请人将该车辆过户到自己名下，而之前2020年2月25日被申请人已经在文登区人民法院起诉离婚，2020年9月16日被申请人在没有经申请人同意的情况下，私自转移给了案外人王月。由此申请人有充分理由确认，被申请人在准备离婚前已经在有计划有预谋的转移共同财产，在分割共同财产时应当少分或不分。4.被申请人已经承认欠申请人母亲邢春果5万元，并将该部分款项独自用于投资买房，在没有证据证实被申请人已偿还的情况下，应当由被申请人承担举证不利的法律后果，由被申请人承担该部分债务，而不是简单不予审理。二、原判决适用法律确有错误。被申请人书写的“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。二审法院对该字据不采纳，违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，处置房产是夫妻处理家庭财产的重大事项，邢某提交的“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据未记载房产处置原因，周某不予认可，邢某未进一步提交相关证据予以证实，故无法对处置原因、双方真实意思表示作出认定，该房产应依法分割。一审中经征询意见，邢某与周某同意作价30万元归邢某所有，双方已经对该房屋处置达成一致。邢某主张，案涉房产包括未偿还的房贷共计作价30万元，与房产市场价格不符，二审法院对其主张不予采纳，并无不当。周某将猎豹牌小型客车卖与他人后，提交了相关证据证明所得款项已用于支付婚生子邢宇航的教育费用，邢某据此主张周某离婚前有预谋转移共同财产，缺乏事实依据，不予采信。本案系审理邢某与周某离婚纠纷，分割二人共同财产，周某与案外人邢春果之间的借款纠纷可依法另行主张，原一、二审法院不予合并审理，于法有据。综上，原审法院裁判并无不当，邢某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回邢某的再审申请。