（2020）皖04民终XXX号
上诉人（原审被告）：蔡某1,男,1991年3月14日生,汉族,淮南市人，淮南联通公司职工，住安徽省淮南市山南新区。
被上诉人（原审原告）：王某,女,1990年5月24日出生,汉族,安徽省凤台县人，淮滨社区卫生服务中心护士，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
蔡某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：蔡某1与王某于2016年1月经亲戚介绍认识,相恋一年多，××××年××月××日在田家庵区民政局登记结婚,婚后两人共同携手生活,相互照顾、相互陪伴。××××年××月××日儿子蔡某2出生,给蔡某1、王某的生活带来了极大的快乐。后来王某母亲再次离婚，搬回王某名下房屋居住,王某母亲性格强势自私,伴有间歇性××,暴力极端,对家庭及孩子缺乏责任感,生活关系混乱,其与王某生父离异后再婚两次都以离婚告终。王某母亲怂恿王某放弃对孩子的抚养，与蔡某1离婚。蔡某1与王某婚姻并未实质性破裂,是王某母亲破坏,王某迫于母亲和其家庭压力才起诉离婚,蔡某1坚决不同意离婚；2、蔡某1和王某的孩子太小,现不满两周岁,需要父母照顾,如果离婚,生活环境的巨大变化,周围人的陌生感,会让孩子产生巨大恐惧,造成孩子缺乏安全感,给孩子幼小的身心造成阴影,对孩子造成的伤害将无法估量。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡某1的请求。蔡某1的上诉理由不能成立，1、王某和蔡某1夫妻共同生活期间，蔡某1从未给王某生活费用，全部的家庭费用均系王某承担，蔡某1还将王某的存款及孩子的礼金全部取走。2、王某、蔡某1从结婚后至王某怀孕期间，不断争吵，蔡某1多次殴打、辱骂王某。蔡某1及其家人多次到王某的单位辱骂、诽谤王某，蔡某1跟王某的父母吵架殴打，并将王某母亲汽车砸毁。3、2018年12月18日，蔡某1殴打王某，导致王某多处软组织受伤。4、蔡某1提供的照片不能作为新证据使用，从照片里不能反映出来夫妻感情好的事实。蔡某1不让王某看孩子，造成母子分离，蔡某1有多种恶习，不利于孩子身心健康发展。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某、蔡某1离婚；2.判令婚生子蔡某2由王某抚养，蔡某1每月给付抚养费1200元；3.依法分割夫妻共同财产，即位于安徽省淮南市山南新区英伦联邦7号楼2601室，王某应分得4万元；4.本案诉讼费由蔡某1承担。
一审法院认定事实：王某、蔡某1于2016年经人介绍认识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日婚生一子蔡某2。由于婚前缺乏了解，蔡某2出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵。王某曾于2019年3月1日向安徽省淮南市谢家集区人民法院起诉离婚，法院于2019年4月25日判决不准离婚，后双方感情没有任何改善，无和好可能，夫妻感情破裂。
另查明，蔡某1系淮南联通公司职工，月收入六七千元。
一审法院认为，王某、蔡某1经人介绍相识相恋，婚后因双方性格差异大，无法正常沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，王某曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情没有任何改善，无和好可能，夫妻感情破裂，王某要求离婚，予以准许。关于子女抚养问题，婚生子蔡某2××××年××月××日出生，现未满两周岁权利，从有利于子女身心健康，保障子女合法利益出发，由其母亲王某直接抚养较为妥当。女子抚养费用，根据孩子的实际需要、本地的经济发展水平、蔡某1的收入情况，确定蔡某1每月支付抚养费1200元。关于夫妻共同财产，王某要求分割安徽省淮南市山南新区英伦联邦7号楼2601室，未提供相关证据，不予支持，王某可另行诉讼。蔡某1要求王某返还彩礼，双方办理了结婚登记并实际共同生活，不符合返还彩礼的条件，不予支持。综上所述，对王某诉讼请求的合理部分予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告蔡某1离婚；二、婚生子蔡某2由原告王某直接抚养，被告蔡某1每月支付抚养费1200元，从2020年4月份开始，每月20号之前支付，直至蔡某2独立生活之日止。被告蔡某1享有探视的权利，每周可探视蔡某2一次，具体探视时间由双方协商，原告王某负有协助义务；三、驳回原告王某、被告蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
二审中，王某提交证据两份，证据一、淮滨街道社区卫生服务中心证明一份，证明：2019年2月15日，蔡某1的父母到王某的单位去辱骂王某，蔡某1与王某感情已经破裂。蔡某1质证意见：蔡某1和王某打过一次架，原因是孩子出生后，王某回娘家生活期间，王某母亲带中年男性回家住宿，蔡某1认为不合适，让王某回家住，王某不愿意，双方为此动手。后来王某回娘家，蔡某1去接王某时，王某母亲和一个男的把蔡某1打了一顿，蔡某1住院治疗。其后，蔡某1带孩子打防疫针时碰到王某父母，蔡某1父母和对方讲了几句，但是没有动手。本院认证意见：该证据加盖有淮滨街道社区卫生服务中心的公章，对证据的真实性予以确认。该证明可以证实蔡某1父母到王某单位对王某辱骂的事实。
证据二、蔡某1和王某在2019年2月3日到2019年9月8日期间的微信聊天记录。证明：蔡某1和王某长期分居，双方见面是为了小孩，夫妻关系确实已经破裂，蔡某1还有家暴行为。蔡某1质证意见：蔡某1和王某分居一年多，蔡某1在自己家住，王某在其娘家居住。蔡某1并没有多次殴打王某。本院认证意见：微信聊天记录可以证明蔡某1和王某分居的事实。
对于双方二审争议的事实，除同一审认定一致外，另查明，王某和蔡某1在2019年4月25日经法院判决不准离婚后，分居至今。
二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否应当准许离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相关爱，共同维护增进夫妻感情，对于夫妻感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案中，蔡某1、王某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，王某曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能妥善处理夫妻感情，多次发生争执，且婚姻关系存续期间，蔡某1存在殴打王某的情形。双方长期分居，经本院调解，王某坚持离婚，不同意和好，现双方感情确已破裂，且无和好可能，应当准予离婚。故蔡某1上诉称双方感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蔡某1负担。
本判决为终审判决。
浙公网安备 33010502003067号
