安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书

（2009）合民二终字第126号
　　上诉人（原审被告）江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区银屏路拆迁恢复楼A幢601室。
　　代表人张峰，该公司经理。
　　委托代理人{方0X}，安徽徽天律师事务所律师。
　　被上诉人（原审原告）{公司1}，住{地址:0}。
　　法定代表人{张2X}，该公司董事长。
　　委托代理人{张3X}，安徽天禾律师事务所律师。
　　原审被告合肥国力混凝土有限公司.
　　法定代表人{祁5X}，该公司董事长。
　　上诉人江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司（以下简称苏润合肥分公司）与被上诉人合肥国力混凝土有限公司（以下简称国力公司）、原审被告江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司（以下简称苏润公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司委托代理人{方0X}，被上诉人合肥国力混凝土有限公司委托代理人{张3X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　查明，2006年5月26日，苏润合肥分公司的前身徐州一建集团有限公司合肥分公司为承建上铁合肥枢纽主检修库联合车间工程，与国力公司签订《商品混凝土订货合同》一份，合同约定苏润公司向国力公司购买混凝土，交货地点为施工现场，混凝土强度特定龄期为28天，结算方式以供方小票为结算依据，每1000立方米结算一次，并在结算后三日内付清全部货款，最后不足1000立方米在浇注后15日内一次性付清。合同同时约定违约责任为需方逾期付款，每逾期一天按总金额的千分之二偿付违约金。双方单位在合同上盖章，龙旭光作为苏润合肥分公司的委托代理人在合同上签字。 

合同签订后，合肥国力混凝土有限公司按约向苏润合肥分公司供应混凝土共计2393.50立方米，总价值为674671元，龙旭光在结算单上签字。合肥国力混凝土有限公司主张的2006年6月3日供货67立方米，价值20100元，当庭未能提供有效证据加以证实，苏润合肥分公司方经办人未签字确认。苏润合肥分公司仅付款323830元，尚欠货款350841元未付。合肥国力混凝土有限公司于2008年6月5日诉讼至原审法院，要求苏润合肥分公司立即支付上述货款370941元，同时支付违约金370941元，并要求苏润公司对上述款项承担连带给付责任。

　　另查明，徐州一建集团有限公司、徐州一建集团有限公司合肥分公司分别于2005年12月12日和2006年3月8日将名称变更为江苏苏润建设集团有限公司、江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司。

上述事实，有供货合同、结算单及当事人陈述等证据予以证实。

　　原审法院认为，国力公司与苏润合肥分公司签订的《商品混凝土订货合同》，是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，双方形成的买卖合同关系应当确认合法有效。合肥国力混凝土有限公司当庭出示了由龙旭光签字确认数量已核的商品砼结算单四份，该结算单中客户名称系苏润合肥分公司承建的上铁枢纽主检工程，且苏润合肥分公司对龙旭光系其单位员工不持异议，故龙旭光在该结算单上签字的行为，应视为苏润合肥分公司对该结算单中混凝土数量的确认，苏润合肥分公司辩称龙旭光不是项目经理，无权进行结算的理由不能成立。根据该结算单，合肥国力混凝土有限公司已实际向苏润合肥分公司供货2393.50立方米，但苏润合肥分公司未能按照合同约定的每1000立方米结算一次的付款期限履行付款义务，显属违约，理应向合肥国力混凝土有限公司支付所欠的混凝土货款350841元。合肥国力混凝土有限公司要求苏润合肥分公司给付违约金，是其对自己诉讼权利的合法主张，且合同约定的违约金高于合肥国力混凝土有限公司主张的违约金数额，故依法应予支持。苏润合肥分公司系苏润公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由苏润公司承担，但合肥国力混凝土有限公司要求苏润公司对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据，应在分公司不足以清偿时承担给付责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决： 一、被告江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司给付合肥国力混凝土有限公司{公司1}货款三十五万零八百四十一元，并支付违约金三十五万零八百四十一元，均于判决生效后十日内付清； 二、江苏苏润建设集团有限公司合肥分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告江苏苏润建设集团有限公司以其他财产予以清偿。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百二十元，由两被告负担。