关于公司决议撤销的若干法律问题探析

浙江星韬律师事务所 何佳妮

从上文可以看出，股东提起公司决议撤销案的范围包括股东会决议、董事会决议，要求撤销的理由包括“会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程”。可见，此类案件重点需关注召集程序、表决方式、内容等要素。以撤销股东会决议为例，具体可以从以下若干角度思考：

一、召集程序

1、股东会召集具有严格的前置程序要求

《公司法》第四十一条规定：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持;董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持;副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。

　　有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。

董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持;监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”

该条款对股东会召集程序作了明确规定，需要提别指出的是，董事会召集是首个前置程序，依次类别，不可逾越。如果董事会召集程序违反法律、行政法规或者章程规定（如公司董事为五人，但关于召开董事会的通知未及其中一名董事），则由此召开的股东会形成的决议仍将面临被撤销的法律风险。

2、股东会召集的通知具有期限要求

《公司法》第四十二条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”由此，关于召开股东会的通知至少在会议召开前15日通知到全体股东，此为程序性要求。

3、股东会决议范围是否超出通知的议题

实践中，经常发生发送各股东的会议通知与实际决议议题不一致的问题，此时股东会决议的效力将存在瑕疵，并面临被撤销的法律风险。此外，如果通知中的议题与实际决议议题表述不同，实际内容几乎一致，则此时如何认定，在司法审判实践中尚存在一定争议。既不能死板的认定该问题，也需要避免打擦边球的问题。

4、股东会决议的记录、签字等程序要求

《公司法》第四十二条第二款规定：“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”由此，股东会的召开，也同样需要注意作好现场记录、签字等环节的工作。

二、表决方式与决议内容

关于表决方式是否违反法律、行政法规以及公司章程的规定，决议内容是否违反公司章程规定，需要结合个案进行综合分析，重点研究公司章程的规定，具体笔者不做赘述。

综上，在为客户提供非诉讼服务过程中，律师需要关注每个细节，为客户作好全面的法律风险防控，防范公司决议效力瑕疵的法律风险。