吕芸购买假币案

　　问题提示：在认定购买假币罪是否既遂时，是以犯罪行为是否实行为标准，还是以结果发生与否为标准？

　　【要点提示】

　　购买假币罪是结果犯，在认定犯罪既遂还是未遂时，不能以其犯罪行为是否实行为标准，而应以其结果发生与否作为判断标准。被告人购买假币的行为已经完成，但购得的“假币”却是冥币和人民币复印件，虽然购买假币的行为已经完成，但由于购得的冥币和人民币复印件不具备假币的特征属性，其对正常金融秩序不会产生破坏。因此，被告人的犯罪行为应认定为对象不能犯的未遂。

　　【案例索引】

　　一审：浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第79号（2010年2月10日）

　　【案情】

　　公诉机关：浙江省慈溪市人民检察院

　　被告人：吕芸

　　浙江省慈溪市人民法院经审理查明：2009年9月10日左右，潘怀民（另案处理）在被告人吕芸在浙江省新昌县经营的饭店内就餐付账时，谎称其使用的50元面额的人民币系假币，但可当真币使用。被告人吕芸信以为真，与潘怀民互留了联系方式。后潘怀民多次电活联系被告人吕芸，使吕芸产生了购买假币的意图。被告人吕芸提出向潘怀民购买1万元数额的假币，但潘怀民坚持必须一次性购买50万元数额的假币才肯交易，后被告人吕芸表示同意，双方约定到慈溪市验货。同月13日，被告人吕芸同潘怀民至慈溪市浒山街道迪欧咖啡店内，潘怀民将六张面值为50元的人民币冒充“假币样品”交给被告人吕芸检验，后被告人吕芸在使用上述“假币样品”过程中未遇到任何障碍，其对潘怀民所言深信不疑。同月19日上午，被告人吕芸至慈溪市浒山街道彼岸咖啡店7号包厢，以人民币9万元的价格向潘怀民及潘伟、马龙飞（均另案处理）购得50万元“假币”，事后发现其购得的“假币”实系冥币、人民币复印件等。

　　2009年11月19日，被告人吕芸至慈溪市公安局投案自首。

　　【审判】

　　浙江省慈溪市人民法院认为，被告人吕芸违反金融管理秩序，购买假币，数额特别巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕芸犯罪未遂，又有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吕芸的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。遂判决被告人吕芸犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。

　　一审宣判后，被告人吕芸没有提出上诉，一审判决已经生效。

　　【评析】

　　《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”根据这一规定，对本案被告人吕芸以9万元人民币的价格购得50万元“假币”的行为进行分析，认定被告人吕芸购买假币罪的行为系犯罪未遂。就该未遂情节，现分析如下：

　　1.犯罪未遂的基本特征

　　犯罪未遂包含三个基本特征：一是犯罪分子已经着手实行犯罪，这是犯罪未遂的前提条件；二是犯罪未得逞，这是犯罪未遂的形态条件；三是犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因，这是犯罪未遂的主观条件。首先，被告人吕芸以9万元的价格向他人购买50万元“假币”交易行为的进行，意味着其已经着手实行了犯罪。其次，被告人吕芸购买的“假币”系冥币和人民币复印件，不属于伪造的货币。购买假币罪作为结果犯的一种，应当以法定的犯罪结果是否发生，作为犯罪是否得逞的标志。在此，由于冥币和人民币复印件不具备假币的特征要素，被告人购买假币的目的尚未得逞，犯罪未遂的形态要件也已具备。最后，被告人吕芸本意是购买伪造的货币用于使用，而实际上购得的却是无法进入流通市场的冥币和人民币复印件，这-结果显然出乎被告人的意料之外。综上，被告人吕芸的犯罪行为完全符合犯罪未遂的三个基本特征。

　　2.犯罪未遂的状态

　　犯罪未遂状态具有多样性。以犯罪行为实际上能否达到既遂状态为标准，可以把犯罪未遂分为能犯未遂和不能犯未遂。其中，不能犯未遂又可以细分为工具不能犯的未遂和对象不能犯的未遂。本案中，被告人吕芸因受人蒙骗，误将冥币和人民币复印件当作假币予以购买的事实，实际上同误以兽为人而开枪射击，不可能达到杀人既遂是一个道理。由于冥币和人民币复印件缺少假币的特征要素，它不可能像假币一样可以流入到社会被人当作假币使用，在根本上对金融秩序不会产生破坏。综上，被告人吕芸购买假币未遂应当属于对象不能犯的未遂。

　　（一审合议庭成员：胡益平 陈秀尧 周金海

　　编写人：浙江省慈溪市人民法院 王艳华 王治军

　　责任编辑：余茂玉

　　审稿人：罗东川 李玉萍）