新民诉法司法解释关于不利证据与逾期举证问题浅析

文章正文XINGTAO.CN

发布日期：2015-08-05 点击量：4075次

浙江星韬律师事务所吴迪

（1）关于不利证据的认定

新司法解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

因此，对于不利事实的表述，不仅仅可能出现在庭审时，更有可能出现在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，在前述文件内的不利事实的承认，均作为一方当事人的自认。

该内容的出现对于律师、代理人的前期准备、庭审工作提出了更高的要求。

（2）举证期限

我国民事诉讼法就证据的提供时限历来采纳的是随时举证主义，换言之由法官来确定是否采纳逾期提供的证据，即将自由裁量-确认逾期证据是否可以作为证据使用的权力交给了法官。

新民诉法解释就前述内容进一步进行了明确，以笔者理解，是通过司法解释的形式将随时举证主义的认定权力赋予法官。

新民诉法解释第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。

当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。

当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。

解读该法条可以发现，逾期证据需要法官考量提供方的主观状态，即是否在逾期提供证据中存在“故意或者重大过失”这一主观状态，如存在故意或重大过失，则除非与案件事实有关以外，一般不予采纳，且采纳后也要予以训诫；如不存在前述主观状态，则应当采纳。

可见司法解释赋予了法官最终是否采纳逾期证据的权利。同时如因逾期证据导致延长答辩、质证期间而给对方当事人增加的费用，也赋予了法官确认权：即可以予以支持。