赖某某与覃某甲离婚纠纷二审民事判决书

云浮市中级人民法院 二审 （2014）云中法民一终字第283号

上诉人（原审原告）：赖某某，女，1982年7月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。

委托代理人：刘天枢，广东山外山律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：覃某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。

审理经过

上诉人赖某某因与被上诉人覃某甲离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，赖某某、覃某甲于2003年3月相识谈婚，同年4月1日双方办理结婚登记手续。赖某某、覃某甲于2003年12月6日生育女儿覃某乙；2005年9月24日生育儿子覃某丙；2009年3月21日生育一女儿，后将该女儿送给他人抚养。由于夫妻间缺乏理解和沟通，赖某某、覃某甲常因家庭生活琐事等问题发生矛盾，为此，赖某某曾于2010年间向原审法院起诉要求离婚，后以自行协商为由撤回起诉。2014年7月8日，赖某某再次以感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚。经原审法院调解和好无效，赖某某坚持离婚，覃某甲不同意离婚。

一审法院认为

原审法院认为，赖某某、覃某甲的婚姻是自愿结合的，双方共同生活多年，且已生育女儿覃某乙和儿子覃某丙，已建立了一定的婚姻家庭基础。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，赖某某、覃某甲均应珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。赖某某、覃某甲的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现赖某某要求离婚，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、不准赖某某与覃某甲离婚；二、驳回赖某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赖某某负担。

上诉人诉称

上诉人赖某某不服，向本院上诉称：原审法院认定赖某某与覃某甲的夫妻感情尚未破裂是不正确的。赖某某在原审庭审中提出于2010年9月开始因感情不和与覃某甲分居，覃某甲是无异议的。赖某某曾于2010年8月6日向罗定市人民法院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉。赖某某与覃某甲没有和好，至今仍然处于分居的状态，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予双方离婚。但原审法院认定赖某某与覃某甲的夫妻感情尚未破裂是不正确的。特请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判准予赖某某与覃某甲离婚；二、撤销原审判决第二项，判决由赖某某抚养女儿，覃某甲抚养儿子；三、本案一审、二审的诉讼费用由覃某甲承担。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。

本院认为

本院认为，赖某某、覃某甲的婚姻是自主婚姻，双方共同生活多年，且已生育了多个小孩。双方在婚后共同生活期间并没有产生较大的矛盾。赖某某只要消除离意，本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，并从有利于子女的健康成长角度多作考虑，正确处理好家庭关系，夫妻是仍能和好如初的。综上，赖某某与覃某甲的夫妻感情并未完全破裂。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人赖某某请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费300元，由上诉人赖某某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长黄海燕

审判员陆汉容

代理审判员李婉婉

裁判日期

二〇一四年十二月一日

书记员

书记员陈辉财