我所晨会就工商登记是否应该要求申报实际股东展开讨论

股权代持本是个中性词，并非所有的都有问题。例如一些创业公司为了激励员工，常常会赠送股份，而为了避免频繁变更工商登记，会采用代持的手段。2015年8月24日，我所晨会则主要讨论了与公共腐败有关的代持。

天津爆炸事故后瑞海公司的实际控制人成谜。最近，大家才知道真相——两个台前的股东均为幌子，实际股权持有人都有公家背景。到底怎么看待被滥用的股权代持呢？有关股权代持的问题也受到广泛的关注。与公共腐败有关的代持，一般有两种情形：一是主动型：有公家背景者利用公共资源、关系办公司，找人代持；再是被动型：有权者被找上，罩着公司，也得找人代持。针对当前这一现象，我所律师认为一方面在立法层面上要明确标准，另一方面要打击官员或其利益触角向“股权代持”领域延伸，还须进一步减少行政审批，杜绝公权力对市场经济的过度干涉，只要权力寻租的空间得到制度性抑制，那可能涉嫌腐败的“股权代持”乱象自会减少。

责任编辑：石亭