梅XX诉XX公司股东出资纠纷案

重庆市云阳县人民法院
民事判决书

(2012)云法民初字第02691号

　　原告梅XX。
　　委托代理人万XX，重法律工作者。
　　被告XX公司。
　　法定代表人张XX，该公司董事长。
　　委托代理人向XX，律师。
　　第三人张XX。
　　第三人丁XX。
　　原告梅XX与被告XX公司股东出资纠纷一案，本院于2012年6月13受理后，依法由审判员周俊适用简易程序独任审判。因本案处理结果与XX公司股东有利害关系，本院依法追加了XX公司股东张XX、丁XX为第三人参加诉讼，并于2012年7月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员周俊担任审判长，与代理审判员包家付、人民陪审员叶红群组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅XX及其委托代理人万XX，被告XX公司的法定代表人张XX、委托代理人向XX，被告张XX、丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告梅XX诉称，原告系被告XX公司股东之一。2006年3月6日，原公司股东任XX退出公司，入股1.5万元转给了原告，原告当时补现金于任XX。XX公司原法定代表人丁XX，现法定代表人张XX当时签字对此予以了认可，并出具了收条。原告后多次请求，但被告一直不将这1.5万元作为原告的入股投资。请求：1、确认1.5万元为公司股金。2、本案诉讼费由被告承担。
　　被告XX公司辩称，原告诉称向公司投资的1.5万元属实，但除了原告外，丁XX、张XX等均向公司投资了1.5万元，这些钱已作为公司成立时的前期费用开支完了，几位股东对此也达成了一致意见。2010年2月1日，新股东加入时已经将初期投入的1.5万元不作为股权的事实予以了确认。另外，从诉讼时效看，原告在2006年3月6日向公司投入了1.5万元，现在请求超过了诉讼时效，请求驳回原告起诉。
　　第三人张XX辩称，2005年时，我与丁XX、任XX商量修电站，人均出资1.5万元作为开办电站的前期费用。经过选址，最终确定电站修建在沙市镇秀家村。后来又有张XX出资1.5万元加入。在电站的测量过程中，任XX心脏不舒服，主动提出要求退出，最后我们就同意任XX的股份转给原告梅XX。2006年4月，公司进行注册，丁XX要求每人要拿25万元，张XX因为无钱，只拿出了5.9万元，其就退出了。我们就退回了其出资共计7.4万元（前期1.5万元，后来出资5.9万元）。后来，我、丁XX、梅XX，每人出资25万元，成立了公司。后来刘XX加入，成为股东。我们原三个股东共出资390.90万元，刘XX出资40万元，总共出资430.90元。电站从2008年开始分红，2010年新的股东加入时，将原股东股本上浮了10%，所以现在已不可能再将原来的1.5万元作为股本来计算。
　　第三人丁XX辩称，同意被告及第三人张XX的意见。
　　经审理查明，张XX、丁XX、任XX、张XX准备修建水电站，每人出资1.5万元作为修建电站的前期费用。2006年3月6日，任XX自愿退出，其将股份转给了梅XX，张XX、丁XX予以认可。同日，丁XX给梅XX出具了收到其参股前期费用1.5万元的收据一张。2006年3月29日，张XX申请退出。2006年4月2日，梅XX、张XX、丁XX开会同意张XX退出，并退回其投入的资金7.4万元（一期投资1.5万元，二期投资5.9万元）。2006年4月1日，梅XX、张XX、丁XX制定了XX公司章程，确定该公司股东为梅XX、张XX、丁XX，出资额各为25万元，出资方式为货币出资。梅XX、张XX、丁XX在公司章程后签名予以确认。2006年4月7日，重庆佳思特会计师事务所出具验资报告，确认梅XX、张XX、丁XX各自认缴注册资本25万元，各自实际出资25万元，公司已收到全体股东缴纳的注册资本75万元。2006年4月20日，XX公司成立。后刘XX于2006年7月8日出资25万元，成为XX公司股东。2007年3月11日，刘XX再次出资15万元。XX公司成立后至2008年4月5日，梅XX、张XX、丁XX各自又分多次出资105.30万元，其中XX公司给张XX出具的是收据，批注的用途分别为投资款、垫付事故赔偿费；给梅XX和丁XX出具的均为借条，约定年利率为8.58%。电站一期工程于2008年4月28日正式发电，XX公司2008年11月16日开始给梅XX、张XX、丁XX按本金130.30万元，月利率1%支付利息。2010年2月3日，胡XX出资22万元入股，并将原股东总投资430.90万元上浮10%计算股份。2010年3月16日，刘XX将其股份44万元（包括上浮10%）转让给了胡XX。2010年12月6日，XX公司给梅XX补开了1.5万元的收据一张，批注用途为投资款。
　　另查明，2010年2月3日，胡XX入股并对原股东总投资上浮10%时，原告未向胡XX要求，将其前期投入1.5万元作为股本。
　　上述事实，有原、被告的陈述，有原告及第三人身份证明、工商登记信息、收条、申请、自书证言、收据、领条、协议、会议纪要、公司章程、验资报告等在案佐证，本院予以确认。
　　被告XX公司提交的公司设立前开支的票据，与本案无关联，本院不予采信。
　　本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”2006年4月公司设立时，公司章程约定每位股东需认缴出资25万元，原告按期足额缴纳出资25万元后，经过了验资机构验资，并出具验资证明予以确认。原告应明确知道公司设立前投入的1.5万元并未纳入公司注册资本。原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，原告现在才起诉主张权利，已经超过诉讼时效。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。另外，公司设立之前原告出资的1.5万元，系公司设立前的支出，而非对公司的出资。综上，原告的请求无事实和法律上依据，且已过诉讼时效，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
　　驳回原告梅XX的诉讼请求。
　　案件受理费175.00元，由原告梅XX负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

　
审　判　长　　周　俊
代理审判员　　包家付
人民陪审员　　叶红群
二0一二年十二月十一日
书　记　员　　付小平