沙静涛劳动争议申诉、申请民事裁定书

文章正文XINGTAO.CN

沙静涛劳动争议申诉、申请民事裁定书

发布日期：2016-08-11 点击量：1330次

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2016）京民申2039号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙静涛，男，1985年3月12日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北清研院房地产开发有限公司。

法定代表人：谢东江，该公司总经理。

再审申请人沙静涛因与被申请人河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

沙静涛申请再审称：一、二审法院没有查清客观事实就匆忙下判，《离职移交会签表》只是每个员工离开工作需要办理的一个正常手续而已，在该表上签字并不意味着放弃向单位主张权利。对于该表的签署存在重大误解，应予撤销。同时，签字办手续时清研院公司并没有向沙静涛支付工资和补偿，对于表上“我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。”的表述为霸王条款，损害劳动者利益，显失公平。一、二审法院放任清研院公司的违法行为，故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由清研院公司承担。

本院认为：《离职移交会签表》载明的“我确认上述内容已全部阅读完毕，手续已全部完成，我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。”内容不违反法律、行政法规的强制性规定，沙静涛在该表上签字，表明其对该表所述内容的认可，对其具有约束力。现沙静涛主张该表内容显失公平且签署该表存在重大误解，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。沙静涛的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，沙静涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回沙静涛的再审申请。

审判长杨建玲审判员程占胜代理审判员宋琛

二○一六年七月十八日

书记员李贞