刘志华合同纠纷申诉、申请民事裁定书
发布日期：2016-08-17 点击量：1433次
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2016）京民申1719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘志华，男，1971年10月1日出生。
委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东永泉阀门科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。
法定代表人：陈鹤源，该公司董事长。
再审申请人刘志华因与被申请人广东永泉阀门科技有限公司（以下简称广东永泉公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志华申请再审称：（一）原审判决认定的主要证据《情况说明》中涉及的广东永泉公司一审提交的《工业买卖合同》是伪造的。（二）二审法院对广东永泉公司当庭提交的所谓新证据，不给刘志华答辩期、要求当庭质证，对案件需要的证据没有做调查收集，同时没有按照法定程序、全面客观地审查核实证据。故请求法院依法再审本案。
广东永泉公司提交意见称：本案并非合同纠纷，实为多次缠诉的劳动争议案件。刘志华提起多个恶意诉讼、虚假诉讼。刘志华私刻公章，伪造关键证据《业绩提成表》。故请求法院驳回刘志华的再审请求
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘志华以行政机关制式文本《法人授权委托证明书》中手写的享受业绩提成内容主张代理合同关系，但该委托书应为个人代表公司提交给相对方的凭证，有争议的手写内容与该委托书的本身用途并不相符，不足以证明其与广东永泉公司就代理及业绩提成事宜达成合意。
且刘志华所提交的盖有广东永泉公司印章的业绩提成表，曾在刘志华与北京永泉腾达阀门科技有限公司劳动争议案件中提交，未加盖任何印章。现双方对广东永泉公司印章的真伪有极大争议，故该证据不足以证明刘志华所主张的提成款事实的存在。故二审法院改判驳回刘志华的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，刘志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘志华的再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘珊审判员 李炜代理审判员 林涛
二○一六年七月十五日
书记员 吴莎莎书记员 赵思源
浙公网安备 33010502003067号
