中旅旅游汽车有限公司租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书

文章正文XINGTAO.CN

发布日期：2016-08-17 点击量：1371次

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2016）京民申2192号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中旅旅游汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区湖光中街九号。

法定代表人：李清满，该公司总经理。

委托代理人：金伟，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京大潮国旅旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑7号楼801室。

法定代表人：张信，该公司董事长。

再审申请人中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）因与被申请人北京大潮国旅旅行社有限公司（以下简称大潮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

中旅公司申请再审称：大潮公司主张已向中旅公司支付租车费，其如何履行未提供任何证明。原审判决认定事实错误，举证责任分配错误。故请求法院依法再审改判支持中旅公司的诉讼请求。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大潮公司开具的租车费支票已进入中旅公司账户，中旅公司提供的现有证据不足以证明其主张。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。

综上，中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回中旅旅游汽车有限公司的再审申请。

审判长刘珊审判员李炜代理审判员林涛

二○一六年七月十五日

书记员吴莎莎书记员赵思源