王×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

文章正文XINGTAO.CN

王×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

发布日期：2016-09-20 点击量：1375次

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2016）京民申2655号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1957年1月14日出生。

委托代理人：赵忠明（王×之夫），1954年10月13日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹×，男，1962年7月15日出生。

再审申请人王×因与被申请人尹×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王×申请再审称：我与被继承人王金良是父女关系，由牛栏山派出所出具的户口证明，王金良与尹淑伶系夫妻关系,婚后有二女一子，长女王×1957年出生，儿子王小利1964年10月17日出生，1994年5月2日死亡，次女王连江1966年出生，1979年11月死亡。一审法官让我到派出所开一个尹×过继给尹福的证明。我去派出所，工作人员不给我开，说法庭要认为有用让他们来。我跟书记员说了此事，后来法庭就以我没有举出尹×过继给尹福的证据，做出了我与尹×共同继承王金良遗产的判决。二审时，法庭上我出示了牛栏山派出所开的两份证明，一份1964年的王生头与尹福是父子关系，一份是1972年的尹×与尹福是爷孙关系，王生头与尹×的出生年月日是一模一样的。尹×也拿了一份2015年11月应该是一审提交的，而这份证明跟我提交证明内容是一致的，年份不一致。法官说两份证明发生了冲突，法庭也不能认定，也没给调查的时间就当庭宣判了，理由完全是一边倒。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。

本院认为：现有证据表明尹×为王金良、尹淑伶生育之子，王×称尹×从小过继给尹福，已经形成了事实上的收养关系，其应当对此承担举证责任。王×提供的现有证据尚不足以证明尹福与尹×之间以养父母与养子女关系长期共同生活，二审法院对王×有关尹福与尹×形成事实收养关系的陈述不予采信，并无不当。王金良、尹淑伶所留遗产，王×、尹×作为子女均有权继承。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王×申请再审的理由不能成立。

综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回王×的再审申请。

审判长段春梅审判员肖菲审判员朱海宏

二〇一六年六月三十日

书记员姜梦书记员常雨竹